Cargando...
Problemas con el sistema de pago es el principal motivo que nos escribe en su misiva Radimil Castro, trabajador de la base de transporte Tranzmec, ubicada en el municipio villaclareño de Camajuaní.
Plantea que siempre los remuneran por lo consignado en la hoja de ruta, “pero en el mes de junio nos pagaron por el salario básico. Hubo choferes que hicieron más de tres viajes a Pinar del Río para traer mercancías y solamente cobraron 40 pesos, (…) y a otros les tuvieron que sacar vacaciones con vistas a abonarles un poco más de dinero”, afirma quien se cuenta entre cinco choferes afectados, cuyos nombres menciona.
Tal situación la ventilaron con el secretario del núcleo del Partido en la empresa y posteriormente con un funcionario del comité municipal del Partido, “los cuales no nos dieron respuesta”.
Tampoco pudieron encaminar su inconformidad por la vía elemental y primera para un trabajador: la sección sindical, pues expresa en su carta que carecen de esa organización en la base.
Por eso es que, señala, se personaron en la Fiscalía de Camajuaní, donde el abogado que los atendió les pidió el Convenio Colectivo de Trabajo y el sistema de pago que tienen aprobado, lo cual no les fue posible proporcionar.
La causa que alega Radimil es que “no lo podemos obtener pues eso lo tienen las personas que trabajaban en personal” y ya no están debido a que se fueron para otros lugares.
Acto seguido menciona otras dos cuestiones que los aquejan: no les pagan dietas —suponemos que de alimentación y hospedaje según el caso—, cuando van a laborar a municipios o provincias; así como que les faltan años de servicios necesarios para la solicitud de jubilación.
“No se sabe de quién es la culpa, por eso pedimos ayuda”, subraya el lector, pero discrepamos de tal consideración, ya que en el motivo de sus demandas deja a las claras problemas de competencia administrativa, sindical y personal, porque no es solo cuando “truena” que el trabajador está obligado a conocer las normas jurídicas que lo amparan y tramitar sus derechos por la vía adecuada.
Caibarién 22 agosto del 2018.
Año 60 de la Revolución.
El que tenga que recurrir a las redes sociales de la Instituciones del Estado, demuestra el desempeño ineficiente, inadecuado y en ocasiones irrespetuoso de las oficinas de Atención a la Población a todos los niveles, incluyendo las políticas. Es increíble y decepcionante la violación y el irrespeto al derecho ciudadano por parte de las Instituciones del Estado, me refiero a Planificación Física Municipal y Provincial de Villa Clara, Vivienda Provincial de Villa Clara, Gobierno Provincial de Villa Clara y Gobierno Municipal de Caibarién, el incumplimiento de los deberes constitucionales para lo que están concebidas las Asambleas del Poder Popular, la inacción y la lentitud con que actúan cuando la queja es de un ciudadano hacia un funcionario del estado, pues llevamos más de 600 días y el problema lejos de resolverse se complica, un problema que es un reclamo basado en el artículo 26 de la Constitución que no es necesario que lo señale, un problema que fue creado, complicado y protegido por Planificación Física Municipal y Provincial, pues cuando acudí a emitir la queja no estaba creado el problema, que era la instalación hidráulica de esa vivienda por la parte de la pared medianera que da a mi propiedad, instalada por la fuerza, y sin mi consentimiento, hecho que se demuestra en una grabación que realizó mi esposa con el celular al ver que no hacían caso, al decirle que no podían instalar los tubos de agua por esa pared, después de ir en dos ocasiones a Planificación Física Municipal antes de que los tubos estuvieran instalados, así comenzó esta odisea que lleva más de 600 días cuyos detalles los tiene todas las partes Gobierno Municipal de Caibarién, Asamblea Provincial de Villa Clara, Planificación Física Provincial y Nacional, dirigidas a las más altas autoridades de esas instituciones, que radicó los expedientes 1237-2016 el 380-2017l,el 722 del 2017 y el 982-2017, el periódico Granma radicó el Ref. 2034/ 12E el 5771/3 y el 58 795/5 en todas esas ocasiones le indicaron a la Asamblea Provincial y a Planificación Física Provincial a dar una respuesta acorde a la ley y al derecho, cuando con una sola vez debió haber bastado, lo que demuestra el poco respeto mostrado por esas instituciones por incumplir lo indicado, quisiera que alguien respondiera el destino de la carta de queja que entregue personalmente en la oficina de atención a la población de la Asamblea Nacional del Poder Popular, dirigida al Presidente del Parlamento con otras cartas dentro en un sobre el 6 de diciembre del 2017 y la que envié por carta certificada con fecha 26 de noviembre del 2017 al Fiscal General de la República con copia al Presidente del Parlamento Cubano de las cuales a pesar del tiempo transcurrido y los graves señalamientos expuestos en ella, no he recibido ninguna respuesta.
Quiero denunciar a la Dirección de Planificación Física Municipal de Caibarién, Provincial de Villa Clara y Vivienda Provincial, de utilizar el poder en función de la mentira, de confeccionar documentos oficiales basados en mentiras a favor de violadores de la legalidad, de amistades, de ocultamiento de la verdad sobre el expediente y la propiedad del inmueble motivo de esta queja, al aceptar como legal un documento donde se puede apreciar en todo su contenido que es fraudulento, para ocultar que fue una venta ilegal en el año 1999 cuando no se podía vender, que es el motivo real del problema que hoy enfrentamos y que tiene esa vivienda en la actualidad, que al cabo de 23 años de construida no posee habitable, por lo tanto no puede tener propiedad, pues es el primer requisito que tiene que tener esa vivienda para obtener su propiedad y poder ser habitada a pesar que visitaron la vivienda nada menciona sobre ese particular, que con solo abrir el garaje se demuestra, a pesar que estuvieron frente a él y se lo indique no lo hicieron, la fiscalía está a solo a 40 metros de nuestra vivienda y cuando acudí a ella no movió un solo dedo para resolver el problema, quiero aclarar que el Tribunal de Justicia de Caibarién confirmó mi derecho a la pared medianera en los dos niveles de esa vivienda que tampoco lo tienen en cuenta los compañeros de Planificación Física, ahora la Fiscalía es juez y parte, el Tribunal de Justicia es juez y parte, Planificación Física y Vivienda Provincial es juez y parte ¿Me darán la razón aunque la tenga, hasta ahora no lo han hecho? ¿Quién me devuelve mis derechos, que me fueron quitados con un documento que no dice una verdad? quisiera que alguien indicara crear una comisión donde estén presentes todos los implicados y funcionarios del Partido que se revisen los documentos que cada cual ha confeccionado, pues esos mismos documentos me darán la razón, si tenemos un concepto Revolución que todos juramos cumplir con él, no se le puede dar valor legal a un documento que no se ajusta a la verdad y a lo establecido, aunque desgraciadamente la verdad y la justicia no le interesan a ciertos funcionarios que ostentan el poder, es preciso hacer algo sobre este asunto para que no se cree un precedente de impunidad ante lo mal hecho y la excepción se convierta en regla.
El 9 de julio el periódico Trabajadores publicó un artículo de protección al consumidor En el ciberespacio de Gavino Manguela Díaz.
Por su parte Minurkis nos plantea que en asuntos de protección a la población se deberían auditar sorpresivamente a las direcciones de la vivienda, Planificación Física a las direcciones de albergue de cada municipio, “pues estoy más que segura que encontraran muchas sorpresitas muy graves”, Granma publicó Del otro lado de la pared en cartas a la dirección donde se demuestra la ambivalencia de las respuestas ofrecidas por Planificación Física a Belkis Rodríguez Caballero donde también están implicados estos mismos funcionarios.
Como dijo Martí:
“Haga cada uno su parte del deber y nada podrá vencernos”.
Esperando la más esmerada atención:
Jesús Alberto Aborrezco Urbay
Avenida 11 No 1617 % 16 y 18
Caibarién Villa Clara.
Teléfono 42-351200
Sin comentario,las organizaciones políticas,sindicales y jurídicas,le están dando de lado,debe ser el abogado quien pida a la empresa el convenio colectivo,el sindicato no existe en la unidad pero si existe en otros niveles y el partido no está para esos asuntos